Pesquisa Real Time aponta Gladson e Bittar à frente na disputa pelo Senado no Acre

A pesquisa Real Time Big Data divulgada em 21 de setembro apresenta o cenário da disputa pelas duas vagas do Acre no Senado Federal nas eleições de 2026. No levantamento consolidado, que considera conjuntamente as duas escolhas que cada eleitor poderá fazer, Gladson Cameli (PP) aparece com 24% das intenções de voto, enquanto Marcio Bittar (PL) registra 21%.

Jorge Viana (PT) e Mara Rocha (Republicanos) aparecem na sequência, ambos com 15%. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, a diferença entre os primeiros colocados deve ser interpretada dentro desse intervalo estatístico.

Cenário entre os demais candidatos

Eduardo Velloso (Solidariedade) soma 6% das intenções de voto. Sérgio Petecão (PSD) aparece com 5%, seguido por Professor Inácio Moreira (PSOL), com 4%. Dr. Júnior Feitosa (DC) registra 1%.

Brancos e nulos correspondem a 4% das respostas, enquanto 5% dos entrevistados afirmaram não saber ou preferiram não responder.

Como o Acre terá duas cadeiras em disputa no Senado em 2026, a pesquisa considera a possibilidade de o eleitor indicar dois nomes. Por isso, o instituto apresenta os resultados consolidados das duas escolhas.

Primeiro e segundo votos

Quando os votos são separados pela ordem de escolha, Gladson Cameli aparece com 34% entre os que indicaram seu primeiro voto. Jorge Viana tem 20%, Marcio Bittar registra 17% e Mara Rocha aparece com 13%.

Na segunda escolha, Bittar alcança 25%, seguido por Mara Rocha, com 17%, Gladson Cameli, com 15%, e Jorge Viana, com 11%.

Metodologia

O levantamento ouviu 1.600 eleitores do Acre entre os dias 16 e 19 de setembro de 2026. As entrevistas foram realizadas por telefone e por recrutamento digital. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo AC-01699/2026. Os números representam as intenções de voto no período em que as entrevistas foram realizadas e não constituem previsão do resultado eleitoral.